发布日期：2024-06-29 06:43    点击次数：89

牵了狗绳足球投注app

也给狗打了疫苗

在狗惊吓路东谈主致他东谈主受伤后

宠物主东谈主需要担责吗？

近日

记者从上海市普陀区东谈主民法院获悉

（以下简称\"上海普陀法院\"）

此前

该院就审理了一齐这么的案件

一天，高女士为爱犬指导好牵引绳后，外出遛狗散播。由于绳索长度较长，爱犬和高女士之间有一小段距离。犬只先行步入马路的技能，恰逢沈女士驾驶电瓶车途经。沈女士被马路上短暂窜出的犬只惊吓到，从电瓶车上颠仆，导致躯壳多处骨折及要津脱位。

暗意图

经公安机关认定，沈女士颠仆受伤不属于谈路交通事故。后经轻浮，沈女士组成十级伤残，并需要相应的休息期、养分期、照应期。

暗意图

沈女士以为

其以平方速率驾驶电瓶车

因被犬只惊吓而受伤

所产生的蚀本

理当由犬只饲养东谈主高女士承担

但高女士以为

她已为爱犬指导了牵引绳

尽到了义务，不同意抵偿

暗意图

于是沈女士向法院告状

要求高女士赔付其

医疗费、入院伙食扶助费、

交通费等各项用度

法院经审理以为，饲养动物损伤牵累纠纷适用无罪过牵累原则，事发时，被告所握的牵引绳较长，犬只与被告之间存在较大的间距，导致犬只先行参加谈路。而原告驾驶车辆经过期，短暂察觉犬只而要紧制动，导致颠仆。

沈女士的受伤与高女士爱犬的步履有因果干系。高女士又未能举证解释沈女士存在格外或首要罪过，应付沈女士的合理蚀本，承担全部抵偿牵累。

最终法院判决

被告高女士抵偿原告沈女士医疗费、

入院伙食扶助费、照应费、

养分费、交通费、残疾抵偿金、

轻浮费、精神损伤劝慰金、讼师代理费

统统19万余元

判后

沈女士和高女士均未提倡上诉

高女士实际了全部抵偿义务

明明按要求牵了狗绳

为什么还要赔钱？

上海市普陀区东谈主民法院法官涌现，字据《民法典》估计规矩，饲养动物致害类案件的侵权组成要件包括存在动物加害步履、产生了损伤适度、动物加害步履与损伤适度之间有因果干系。

不错看出，侵权东谈主是否存在罪过，并非本案格外侵权牵累的组成要件。就饲养宠物致东谈主损伤的步履而言，并不局限于宠物与他东谈主发生平直战争的伤害步履，也包括宠物在举止经由中导致他东谈主惊吓或心焦，而变成的损伤恶果。

因此

在特定条款下宠物\"无战争式伤害\"

雷同可能组成侵权

饲养东谈主仍开心担相应牵累

网友评述

关于这个判决

网友们纷繁鼓掌赞同

起原：南边齐市报（记者 杨婷）、话匣子、网友评述

剪辑：盛莉（见习）

---